Recentemente, explica Claude, antropal silenciosamente, um projeto de blog experimental de IA, no qual os artigos foram escritos pelo modelo Claude e editado levemente por humanos. Um motivo oficial para o seu fechamento nunca foi dado. Provavelmente, o projeto simplesmente não conseguiu gerar interesse. O conteúdo era demais … correto. Era muito estéril. Ele lia menos como uma IA senciente compartilhando idéias e mais como um departamento de relações públicas.
Isso naturalmente levanta uma questão séria: é possível hoje administrar um blog onde todos os artigos são escritos exclusivamente por IA, sem redatores, editores ou intervenção humana?
A resposta é sim. Não só é possível, já está acontecendo.
Sinalizado por um modelo. Escrito por quem?
Aqui está uma captura de tela do ZeroGPT, um dos detectores de conteúdo de IA mais populares. Ele sinalizou um artigo aleatório da CNN como tendo uma probabilidade de 20,56% de ser escrita por um AI GPT. Alguém poderia supor que esse texto foi escrito por um jornalista e revisado pelos editores.
No entanto, o detector não oferece prova definitiva. Ele fornece um julgamento probabilístico, provavelmente com base na estrutura modelada comumente encontrada na redação de notícias ou no uso parcial de grandes modelos de linguagem (LLMS) em fluxos de trabalho editoriais. Vários pontos de venda importantes, como CNET, BuzzFeed e G/O Media, admitiram usar a IA para redigir ou produzir artigos. A CNN não confirmou oficialmente essas práticas, mas isso não significa que elas não estão acontecendo – elas apenas preferem não anunciá -las.
Agora, vamos compará-lo a outro exemplo: uma revisão do módulo de radar chinês HLK-LD2415H, gerado usando o plugin Cyberseo Pro com o modelo XAI GROK-3. Essa revisão foi criada usando o mesmo prompt descrito em nosso artigo. Este prompt não apenas define o formato de conteúdo (estrutura, tom, bloqueio “veredicto” e pontos de bala), mas também orienta o modelo para imitar o tom dos blogs de tecnologia do mundo real. Veja a captura de tela abaixo:
O conteúdo foi reconhecido como sendo escrito inteiramente pelos humanos. Não foi uma história literária, onde as metáforas podiam mascarar a automação, mas um tópico técnico seco: detecção de velocidade, interfaces em série e variabilidade de alcance. Em outras palavras, era a isca perfeita para a saída de IA da fórmula. No entanto, o resultado lê naturalmente e parece humano. Até os tolos de detectores automatizados.
É tudo sobre implementação
Modelos de idiomas modernos, como Claude, GPT-4O e Grok-3, podem gerar conteúdo escrito atraente. Eles não produzem escrita genérica ou plana; Em vez disso, eles escrevem com tom, caráter e estrutura. No entanto, eles só conseguem isso quando configurados corretamente com um objetivo promissor e claro bem estruturado. Por exemplo, o objetivo não deve ser “apenas escreva um artigo sobre tudo”. O formato também deve se encaixar no gênero, seja uma história, revisão do produto, recurso ou lista.
É exatamente por isso que a maioria das tentativas de blog de IA falha. As pessoas esperam que o modelo gere conteúdo comparável ao da Wired ou da Verge por padrão. No entanto, o modelo é apenas uma ferramenta. Produz exatamente o que você insere.
Por que a tentativa deles caiu
Antrópico constrói excelentes modelos. Seu mais recente modelo, Claude 4 Opus, lançado em março de 2025 e é um dos modelos de idiomas grandes mais avançados (LLMS) disponíveis. Possui uma janela de contexto de 200.000 toques, memória aprimorada e desempenho de ponta em tarefas complexas. De fato, alcançou uma taxa de sucesso de 72,5% nos benchmarks de codificação de bancada SWE. É considerado um dos modelos mais seguros e intelectualmente equilibrados do mercado. Os usuários do Cyberseo Pro, RSS Retriever e AI AutoBlogger podem acessá -lo por meio da API oficial da Anthropic ou da plataforma OpenRouter.
No entanto, o lançamento de seu próprio blog parecia uma demonstração sem coração-mais uma vitrine do que um produto. Não há um pipeline de conteúdo claro. Não havia voz editorial distinta. Não havia estrutura de longo prazo. Por fim, não havia leitores.
A IA não foi o problema. Simplesmente não teve uma chance real de brilhar.
Quando o leitor não consegue mais dizer
Se um artigo da CNN puder ser sinalizado como “provavelmente gerado pela IA”, enquanto um artigo gerado pela IA real é considerado 100% humano, fica claro que a questão hoje não é usar a IA para escrever, mas como usá-lo corretamente.
Com as ferramentas certas e a estratégia certa, a IA pode fazer mais do que apenas substituir o redator. Começa a soar melhor do que muitos autores humanos – silenciosamente, eficiente e com clareza.
Se você está lendo isso, talvez alguns de Claude expliquem os leitores de ‘ficarem com eles se a escrita tivesse se sentido mais vivo.
Guia completo para provar a engenharia para a IA AutoBlogging
Fonte ==> Cyberseo
