Pais de várias religiões e até crianças, mobilizaram -se a ter suas opiniões ouvidas pelo conselho escolar, com até 1.000 pessoas se reunindo para uma reunião do conselho escolar. Em uma dessas reuniões, um garoto que se identificou como Nick disse que gostava de ter livros de histórias que incluíam personagens LGBTQ.
“Também temos direitos”, disse ele. “Nós merecemos ter livros em nossa escola que ensinam às pessoas sobre LGBTQ e outras coisas. Não está tocando você, machucando você fisicamente … eu não sei por que você odeia tanto.”
Na Suprema Corte na terça -feira, os pais se opondo aos livros fazem dois pontos importantes. Primeiro, que a Suprema Corte há muito tempo decidiu que os pais estão encarregados de orientar os valores de seus filhos e, segundo, que forçar esses livros sobre seus filhos na escola pública é uma violação da garantia da Constituição ao livre exercício da religião.
Como Morrison, a mãe do jovem com necessidades especiais, disse: “É muito de partir o coração para mim quantos pais sentem que precisam escolher entre educar seus filhos e criar seus filhos em sua fé”.
Enquanto ela deixou seu emprego como cirurgião oral para a escola em casa, ela observa que muitos pais não podem fazer isso e não podem pagar uma escola particular.
Eric Baxter, advogado do Becket Fund for Religious Liberty que está representando os pais contestando na Suprema Corte na terça-feira, dirá aos juízes que as escolas têm durante décadas permitiram opções por razões religiosas.
“A maioria das pessoas acredita que seus filhos devem ter um período de tempo em que não precisam lidar com esse tipo de tópicos mais pesados”, disse ele. “Isso vai para a mesma identidade de seus filhos, como eles formarão famílias, ter filhos. As coisas que a maioria das pessoas acha que são algumas das decisões mais importantes que você tomará em sua vida”.
Então, como os distritos escolares devem traçar a linha? Os pais devem ser capazes de optar por seus filhos de uma aula de ciências quando houver uma discussão sobre a teoria da evolução de Darwin? Eles deveriam ser capazes de optar por não participar de uma aula de história que inclui uma seção sobre o movimento das mulheres e a luta pela igualdade na força de trabalho? Algumas religiões se opõem a ambas as coisas.
Abordando a questão da evolução do ensino, Baxter responde: “E se um garoto quiser optar por não dissecar sapos durante a biologia? Muitos estados realmente têm leis que permitem esse tipo de opção de opções.”
A posição do conselho escolar
Essas decisões sobre o currículo da escola pública são tradicionalmente deixadas para os conselhos escolares locais, observa o professor de direito de Yale, Justin Driver, autor de The Schoolhouse Gate: Public Education, The Supremo Court e The Battle for the American Mind. Ele e o professor de direito Stanford emérito Eugene Volokh, que escreveu extensivamente sobre a Primeira Emenda, registrou um amigo do tribunal, tomando o lado do conselho escolar neste caso. Na maioria das vezes, eles dizem que os tribunais adiaram para os conselhos escolares locais, a menos que haja evidências de que os alunos estejam sendo coagidos a aceitar uma crença religiosa subjacente.
Os dois estudiosos sustentam que não há evidências de coerção aqui. Em vez disso, como Driver diz: “Parece -me que … o processo (está) funcionando como deveria. As pessoas levantaram objeções, o distrito escolar ouviu essas objeções e modificou sua prática”.
Este não é um caso de crianças sendo coagidas a crenças religiosas, ele afirma. É um caso de alguns pais que desejam evitar que seus filhos sejam expostos a uma ampla variedade de idéias em sala de aula, incluindo um livro, por exemplo, no qual uma criança participa do casamento de seu tio com outro homem.
“A escola pública deve ser para um grupo amplo e algumas pessoas vão expressar dúvidas sobre as decisões do currículo”, afirma o motorista. “Mas não foi a tradição do Tribunal permitir que esses indivíduos carregassem o dia … Em um país grande e religioso, como os Estados Unidos, as escolas públicas locais não foram obrigadas a pagar essas opções por causa das preocupações com a trabalhabilidade das escolas públicas”.
De fato, como os conselhos escolares refletem as opiniões de seus eleitores, existem lugares, como São Francisco, onde são necessários alguns livros com temas LBGTQ+ no currículo.
“É importante apreciar quem é a entidade certa para tomar decisões curriculares”, acrescenta Driver. “É a escola pública, ou são juízes federais?”
Dito isto, as chances da Suprema Corte que usam este caso exigem que algum tipo de opção de opções para objetores religiosos é bastante alta. O atual Tribunal, dominado por juízes muito conservadores, incluindo três nomeados de Trump, cada vez mais se concentrou na garantia de separação da Constituição entre igreja e estado, mas na Primeira Garantia da Primeira Emenda ao Livre Exercício da Religião.
