Por Rafael Monteiro*
Durante muitos anos, a proteção infantil foi tratada predominantemente como responsabilidade das famílias, dos serviços públicos e dos profissionais especializados que atuam depois que uma violação já ocorreu.
Esse paradigma começa a mudar.
Escolas, organizações sociais, instituições religiosas, clubes, empresas e governos que mantêm qualquer forma de contato com crianças estão diante de uma pergunta cada vez mais relevante:
Nossa organização consegue demonstrar, por evidências, que possui mecanismos efetivos para identificar, reduzir e responder aos riscos envolvendo crianças?
A diferença entre essas duas perspectivas é profunda.
Uma trabalha essencialmente com a resposta ao dano.
A outra trabalha com governança do risco antes que o dano aconteça.
E acredito que essa será uma das grandes transformações da proteção infantil nos próximos anos.
Um problema humano que também produz consequências econômicas
A dimensão do desafio ajuda a compreender por que o tema não pode permanecer restrito às áreas assistenciais.
A Organização Mundial da Saúde estima que até 1 bilhão de crianças entre 2 e 17 anos tenham sofrido violência física, sexual, emocional ou negligência no período de um ano.
As consequências ultrapassam o sofrimento imediato. A violência na infância está relacionada a impactos posteriores sobre saúde, educação, produtividade e desenvolvimento social.
Isso significa que existe também uma dimensão econômica da violência contra crianças.
Hospitais tratam consequências. Sistemas de saúde mental absorvem consequências. Escolas enfrentam consequências. Sistemas judiciais processam consequências. Empresas e governos convivem com consequências.
A prevenção, entretanto, continua frequentemente fragmentada.
É exatamente nessa lacuna que surge uma nova discussão: e se utilizássemos na proteção infantil a mesma lógica de governança preventiva empregada para administrar outros riscos críticos das organizações?
De uma experiência profissional a um modelo de governança
Minha aproximação com esse problema não começou dentro de uma empresa de tecnologia ou de uma consultoria.
Começou no contato direto com famílias, crianças e instituições.
Como psicólogo forense, atuo há mais de 13 anos em contextos relacionados à infância e juventude, família e situações de violência.
Ao longo desse período, uma constatação tornou-se recorrente: frequentemente as organizações possuem pessoas bem-intencionadas, mas não necessariamente possuem sistemas capazes de transformar intenção em proteção verificável.
Uma palestra pode sensibilizar.
Um treinamento pode aumentar conhecimento.
Uma política escrita pode estabelecer obrigações.
Mas nenhuma dessas iniciativas, isoladamente, constitui um sistema de governança.
Foi dessa percepção, associada à minha experiência anterior com segurança do trabalho, gestão de riscos e auditoria, que começou a ser estruturado o CHILD-RISK®.
A proposta foi trazer para a proteção infantil conceitos já conhecidos no universo corporativo: identificação de perigos, avaliação de riscos, controles críticos, indicadores, responsabilização, evidências, auditoria e melhoria contínua.
Em outras palavras: transformar proteção infantil em um processo gerenciável, mensurável e auditável.
Quando proteção deixa de ser discurso e passa a ser evidência
Esse princípio levou ao desenvolvimento de um sistema estruturado de governança preventiva em proteção infantil.
O CHILD-RISK® trabalha atualmente com 84 requisitos, distribuídos em sete domínios e avaliados por um sistema de 247 pontos.
A instituição não recebe simplesmente uma declaração de conformidade.
Ela percorre um ciclo que envolve diagnóstico, identificação de riscos, plano de adequação, implementação, auditoria por evidências e certificação.
O sistema estabelece níveis progressivos, Bronze, Prata e Ouro, correspondentes a patamares crescentes de maturidade institucional.
Mas existe um elemento que considero ainda mais importante: determinados requisitos críticos não podem ser compensados por uma boa pontuação geral.
Uma organização pode possuir excelentes políticas administrativas e ainda apresentar uma vulnerabilidade grave relacionada à proteção de uma criança.
Em gestão de riscos, médias podem esconder riscos críticos.
Em proteção infantil, isso é inaceitável.
Por essa razão, o modelo utiliza bloqueios para requisitos considerados essenciais.
A lógica é simples: certificação não pode significar aparência de segurança. Precisa representar evidência de governança.
O mundo corporativo começa a olhar para o safeguarding
Essa discussão já ultrapassou o universo das organizações especializadas em infância.
O conceito internacional de child safeguarding vem sendo progressivamente incorporado à governança organizacional.
Isso envolve identificar previamente como funcionários, fornecedores, parceiros, ambientes, processos e atividades podem expor crianças a riscos, inclusive quando nenhuma violência tenha sido previamente denunciada.
A pergunta deixa de ser apenas:
“Houve alguma ocorrência?”
E passa a ser:
“Quais riscos existem aqui e quais controles demonstram que estamos reduzindo esses riscos?”
É a mesma mudança de mentalidade que ocorreu em outras áreas de governança.
Empresas não esperam um grande acidente para começar a discutir segurança ocupacional.
Instituições financeiras não esperam uma fraude para criar controles internos.
Organizações maduras não deveriam esperar uma criança sofrer violência para estruturar sua política de proteção.
Existe um mercado muito maior do que parece
Quando pensamos em proteção infantil, normalmente pensamos primeiro em escolas.
Mas crianças estão presentes em uma cadeia econômica e institucional muito maior.
Elas frequentam hotéis, resorts, clubes esportivos, academias, igrejas, hospitais, clínicas, eventos, organizações sociais, plataformas digitais, projetos culturais, instituições de ensino e inúmeros ambientes mantidos direta ou indiretamente por empresas e governos.
Cada interação representa diferentes níveis de exposição.
Isso cria uma nova categoria de risco institucional.
E, consequentemente, cria também uma nova categoria de soluções.
O UNICEF já orienta empresas a realizar avaliações específicas de risco para identificar como empregados e parceiros entram em contato com crianças, analisar lacunas em políticas e estruturas de governança, desenvolver planos de implementação e estabelecer mecanismos claros de reporte.
Esse movimento sinaliza algo importante: child safeguarding está deixando de ser uma política periférica para entrar na arquitetura de gestão de riscos das organizações.
O laboratório brasileiro
Paralelamente ao desenvolvimento metodológico do CHILD-RISK®, venho trabalhando na formação de profissionais que estão na linha de frente da proteção.
O programa Guardiões da Infância, desenvolvido no Espírito Santo, já alcançou mais de mil profissionais de diferentes municípios, envolvendo educadores, gestores, conselheiros tutelares e profissionais das áreas de saúde, assistência social e segurança pública.
Esse contato direto com a rede permitiu observar algo fundamental.
O problema raramente é apenas falta de legislação.
Muitas vezes existem leis, profissionais, instituições e protocolos, mas faltam integração, governança, clareza de responsabilidades e capacidade de transformar informação em decisão.
Foi também dessa experiência que nasceu o livro “Órfãos de Pais Vivos”, dedicado especialmente a uma violência muito mais silenciosa: a negligência emocional.
Nem todo risco infantil deixa marcas físicas.
E sistemas de proteção eficientes precisam aprender a enxergar também aquilo que normalmente permanece invisível.
O próximo passo é escala
O desafio agora é transformar conhecimento acumulado, metodologia e experiência prática em uma estrutura capaz de operar em escala.
Isso envolve três dimensões.
A primeira é implementação institucional, levando governança preventiva para organizações que mantêm contato com crianças.
A segunda é formação, por meio da CHILD-RISK Academy e da preparação de profissionais capazes de implementar e auditar o sistema com critérios técnicos de independência e imparcialidade.
A terceira é tecnologia.
Um sistema de governança baseado em dezenas de requisitos, evidências, matrizes de risco, indicadores e auditorias naturalmente pode evoluir para uma infraestrutura tecnológica capaz de acompanhar riscos e maturidade institucional em larga escala.
É justamente nessa interseção entre proteção infantil, governança, dados, educação e tecnologia que vejo uma oportunidade particularmente relevante.
Não se trata apenas de vender certificações.
Trata-se da possibilidade de construir uma nova categoria de infraestrutura institucional para proteção infantil.
Impacto e retorno não precisam estar em lados opostos
Existe uma antiga percepção de que negócios de impacto precisam escolher entre propósito e resultado econômico.
Não necessariamente.
Problemas sociais de grande escala frequentemente demandam soluções igualmente escaláveis.
No caso da proteção infantil, governos precisam de protocolos. Escolas precisam de segurança institucional. Empresas precisam administrar riscos. Famílias querem confiar nas organizações às quais entregam seus filhos. Conselhos e investidores precisam compreender os riscos associados às instituições que financiam ou administram.
Existe, portanto, uma convergência entre impacto social, governança e valor econômico.
Para investidores, isso pode representar uma categoria ainda pouco explorada de soluções ESG e safeguarding.
Para empresas e instituições, significa antecipar uma agenda de risco que tende a ganhar relevância.
Para governos, representa a possibilidade de migrar gradualmente de políticas predominantemente reativas para modelos preventivos e mensuráveis.
E para crianças, significa algo muito mais importante: aumentar a probabilidade de que alguém identifique o risco antes que seja necessário reparar o dano.
A pergunta que todo conselho deveria começar a fazer
Durante décadas, organizações aprenderam a medir riscos financeiros, trabalhistas, ambientais, cibernéticos e reputacionais.
Talvez esteja chegando o momento de acrescentarmos uma nova pergunta às reuniões de conselhos, diretorias e gestores:
Qual é o nosso risco infantil?
Não basta responder que a organização nunca teve uma denúncia.
Ausência de denúncia não significa ausência de risco.
Governança significa conhecer vulnerabilidades, estabelecer responsabilidades, criar controles, produzir evidências e revisar continuamente o sistema.
Quando começarmos a tratar a proteção infantil dessa maneira, teremos mudado a pergunta fundamental.
Deixaremos de perguntar apenas o que fazer depois que uma criança é violentada.
E começaremos a perguntar:
o que poderíamos ter feito para impedir que isso acontecesse?
É nessa mudança, da reação para a prevenção, da intenção para a evidência e da política para a governança, que acredito estar a próxima grande transformação da proteção infantil.
Porque proteger uma criança não é apenas evitar um dano. É proteger o futuro de uma geração.
__
*Rafael Monteiro é psicólogo forense e atua há mais de 13 anos em contextos relacionados à infância e juventude, família e situações de violência.
Instagram: @rafaelmonteiro_es
Site: childrisk.com.br
